Проекты

Основные разделы сайта

Пресс-конференция в ОО «МССПиР»: эксперты Союза проинформировали СМИ о проблемах бизнеса, вызванных несовершенством законодательства, регулирующего развитие предпринимательства

24 января 2019 года состоялась  пресс-конференция, организованная Минским столичным союзом предпринимателей и работодателей, на тему   «Плюсы и минусы белорусского законодательства,  регулирующего развитие предпринимательства. Мнение экспертов  ОО «МССПиР».

Открывая встречу с журналистами, Председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей, член Общественно- консультативных советов Министерства экономики и Министерства антимонопольного регулирования и торговли  Николай Александрович ЛАДУТЬКО отметил, что важнейшей целью своей работы по улучшению делового климата в Беларуси  эксперты Союза считают формирование законодательства,  о котором можно было  бы сказать, что в нём  отсутствуют минусы, мешающие развитию бизнеса,  и  имеется масса плюсов,  благодаря которым число частных предприятий в стране увеличивается, а их эффективность  растёт.  При этом, безусловно, нормативно-правовые акты, провозглашаемые  де-юре,    должны  функционировать  де-факто.

Формы участия   экспертов Союза в  обсуждении законопроектов  и совершенствовании законодательства, регулирующего развитие предпринимательства,  разнообразны. Члены ОО «МССПиР»   представляют коллективное  мнение, выработанное  экспертами Союза, выступая  на заседаниях Общественно-консультативных советов и рабочих групп при различных министерствах и ведомствах, в Совете по развитию предпринимательства, в Советах по развитию предпринимательства при Мингорисполкоме, облисполкоме, районных администрациях столицы, Комитетах при Евразийской экономической комиссии.

Этому предшествует  изучение существующего правового поля,  мониторинг его  изменений,  информация, поступающая непосредственно от предпринимателей города и страны. На основе этих сведений  разрабатываются конкретные предложения, которые излагаются в Национальной платформе бизнеса Беларуси, озвучиваются на различных диалоговых площадках, а также  направляются  в законодательные и исполнительные органы власти. Только в минувшем году члены Союза приняли участие в разработке и согласовании проектов более 150 постановлений, 15 законов , 12 указов.

В нынешнем году активное участие Союза в нормотворчестве будет продолжено. Однако без поддержки  средств массовой информации серьёзных результатов в этой работе добиться невозможно, ведь только журналисты могут дать обществу широкую картину о положении дел в сфере законодательства. На это и нацелена сегодняшняя пресс-конференция, сказал руководитель Союза, передавая слово другим участникам для освещения  проблем в частном бизнесе, вызванных несовершенством конкретных документов.

Вице-председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей, член Общественно-консультативного совета Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь Андрей Юрьевич КАРПУНИН охарактеризовал  ситуацию, сложившуюся в Беларуси из-за  целого  ряда нерешенных вопросов, связанных с   налогом на землю и налогом на недвижимость в 2019 году. Выражая общее мнение экспертов Союза, он подчеркнул, что положение дел в этой сфере грозит массой отрицательных  последствий.  Выражая общее мнение экспертов Союза, Андрей Карпунин  подчеркнул, что в качестве главного подхода по реформе налога на землю необходимо  принять за основу единую кадастровую стоимость, как это было сделано для «общественно-деловой зоны», отказаться от всех коэффициентов, индексов и совершить полноценную инвентаризацию всех льгот.

Информируя журналистов, почему эксперты Союза говорят «реинкарнация», а не «отмена» Указа № 488, Андрей КАРПУНИН раскрыл потенциальные  угрозы этой реинкарнации.

Объявление Правительством о прекращении действия скандально известного «лжепредпринимательского» Указа Президента Республики Беларусь от 23.10.2012 № 488, - сказал эксперт, -  дало надежду бизнес-сообществу на прекращение экономических репрессий, когда добросовестные компании вынуждены были доказывать свою невиновность вместо того, чтобы контролирующие органы юридически подтверждали претензии к субъектам хозяйствования.

Напомним, что ранее Правительство было не готово отказаться от Указа № 488 и почти два года длилась работа по  его корректировке.

Указ № 488 ещё не отменен, а нормы НК уже действуют.

В соответствии с пунктом 4 ст. 33  НК в новой редакции налоговая база и сумма подлежащего уплате (возврату) налога по результатам проверки подлежат корректировке при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

— установление искажения сведений о фактах совершения хозяйственных операций, об объектах налогообложения, подлежащих отражению плательщиком в бухгалтерском или налоговом учете либо налоговой отчетности плательщика;

— основной целью совершения хозяйственной операции является неуплата (неполная уплата) или зачет (возврат) суммы налога;

— отсутствие реальности совершения хозяйственной операции (включая случаи, когда фактически не поступил товар, не выполнены работы, не оказаны услуги, не переданы имущественные права).

Первое и третье основание прямо заимствованы из Указа № 488. Но при этом самого реестра в прежнем виде НК не предусматривает и отсутствует процедура направления писем с требованиями о доплате налогов из-за сотрудничества с теми, кто ранее попал в реестр «лжепредпринимательских структур».

В п. 1.13 ст. 21 «Права плательщиков» новой редакции Налогового кодекса  предусмотрено, что в целях проверки благонадежности деловой репутации можно воспользоваться правом использовать информацию, не составляющую налоговую тайну и содержащуюся в государственных информационных ресурсах (системах), предоставляемую посредством единого портала электронных услуг общегосударственной автоматизированной системы.

В неизменном виде в п. 1.16 ст. 22 НК (2019) «Обязанности плательщика» перекочевала из п. 1.9 Указа № 488 обязанность плательщиков обеспечивать проверку первичных учетных документов на предмет их соответствия требованиям законодательства, а в случае их оформления от имени белорусской организации или белорусского индивидуального предпринимателя также на предмет принадлежности отправителю товара и действительности бланка такого документа, информация о котором размещается вэлектронном банке данных бланков документов и документов с определенной степенью защиты и печатной продукции.

Мы подчеркиваем, - сказал Андрей Карпунин, - что в белорусском законодательстве впервые появилось положение об основной цели совершения хозяйственной операции. Нормы деловой цели и необоснованной налоговой выгоды давно применяются в мировой практике и означает, что налоговую базу можно уменьшить, не только если партнер исполнил обязательство, а хозяйственная операция реально осуществлена, но и если ее основной целью было уменьшение или неуплата налогов.

Учитывая опыт контролирующих органов Беларуси,  необходимо отметить, что оценка основной цели операции у предприятий и у проверяющего зачастую диаметрально отличаются. «Теоретически можно оспаривать деловую цель очень многих действий, если видеть в них стремление получить исключительно налоговую выгоду» — комментируют юристы.

В новых условиях под особый контроль попадут:

— экспорт-импорт товаров через зарубежную «дочку»,

— привлечение процентных займов от связанных компаний,

— замена штатного директора на ИП-управляющего,

— дробление или слияние компаний,

— привлечение посреднических структур,

— формирование продажной стоимости основного средства, продаваемого родственнику директора и т.п.

       У «реинкарнации Указа № 488» есть обратная сила: нормы Налогового кодекса распространяют свое действие даже на все проводимые и назначенные после 1 января 2019 проверки. Наличие хотя бы одного из трех перечисленных оснований будет устанавливаться с учетом доказательств, собранных органом, проводившим проверку, или представленных правоохранительными органами.

Обращаем внимание, что в ближайшие 6 месяцев будет действовать «колючий букет» различных по своей сути и последствиям нормативных актов и только со вступлением в силу 9 июля 2019 года изменений и дополнений  в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, принятые Законом №171-3 от 9 января 2019 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь», ситуация несколько смягчится по ряду вопросов.

В том числе в рамках статьи за лжепредпринимательскую деятельность, повысятся пороги крупного и особо крупного ущерба по таким преступлениям, незаконная предпринимательская деятельность будет трактовать только в части ведения деятельности без лицензии, если таковая требуется. Вместо общей конфискации будет действовать специальная, которая предполагает конфискацию доходов от преступной деятельности.

«Союз предлагает контролирующим органам совместно с бизнес-ассоциациями и экспертным сообществом подготовить нормативно-правовой акт для будущего применения простой и однозначной методики и критериев оценки, которые позволят определить основную цель хозяйственной операции и получения необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием деловой цели», - заключил эксперт.

Анализируя проблемы малого и среднего бизнеса страны, занятого в розничной торговле, первый вице-председатель ОО «МССПиР», член рабочей группы при Министерстве антимонопольного регулирования и торговли, общественно-консультативного совета (ОКС) МАРТ Виктор Егорович МАРГЕЛОВ  проанализировал   тревожную тенденцию, которая наблюдается в течение последних пяти лет: доля МСП в розничном товарообороте страны стремительно падает.  Идёт  активная монополизация торговой сферы. По данным МАРТ,   всего за два года – 2016, 2017 -   семнадцать  крупнейших торговых сетей увеличили свою долю в товарообороте республики  на целых пятнадцать процентов. Что способствует усилению монополизации в сфере розничной торговли?

Эксперты Союза уверены:  основная причина в том, что антимонопольный и другие нормативные акты,  создавая формально равные, обеспечивающие высокую степень экономической свободы условия, на самом деле являются льготными для крупных, но  дискриминационными для малых  и средних  предпринимателей. В частности, новым  крупным торговым объектам в рамках Декрета №10 Президента Республики Беларусь предоставляются льготы при строительстве. Ещё пример: крупнейшим торговым сетям предоставляются значительно бОльшие, по сравнению с малыми и средними предприятиями,  возможности  по законной оптимизации налоговой нагрузки.

Виктор Маргелов напомнил, какую опасность для страны несёт процесс монополизации.  Фактически монопольные позиции в сфере розничной торговли в стране захватывают структуры либо принадлежащие иностранным контрагентам, либо получившие огромное финансирование из-за рубежа на осуществление своей экспансии. Чаще – и первое и второе. Если процесс не остановить, то уже в  обозримом будущем  именно эти сети будут определять, кто из белорусских производителей сможет  полноценно поставлять на белорусский рынок свой товар, а кто – нет. Негативный пример фабрики «Витьба», у которой сеть «Евроопт» отказывалась длительное время  брать для реализации  их продукцию, уже позволяет сделать полноценные выводы: при высоком уровне зависимости сферы розничной торговли страны от иностранных контрагентов резко возрастают риски потери экономического суверенитета нашего государства.

Виктор Маргелов  также разъяснил, какой вред монополизация в сфере розничной наносит производственному  малому и среднему бизнесу страны. Субъекты МСП  - производители, - сказал эксперт, -  как правило, не могут быть полноценными партнерами крупных торговых сетей. Они  не производят тех объемов продукции, не могут предоставить требуемый сетями уровень скидок, бонусов, плат за полки, нести другие расходы в пользу сетей.  Снижение доли  в розничной торговле субъектов МСП убивает рынки сбыта белорусских субъектов МСП – производителей, ориентированных на потребительский рынок. Существующая тенденция в розничной торговле  провоцирует соответствующую монополизацию в производственной сфере. Она  повлечёт за собой такие последствия, как сужение ассортимента производимых в республике товаров,  снижение их уровня качества. Монополизация розничной торговли делает невозможным ускоренное развитие малого производственного предпринимательства и связанных с ним услуг.

В связи с этим встают  крайне важные вопросы:

- Почему законодатели считают себя вправе  отнимать у сотен тысяч людей возможность самореализации  и за счёт этого  предоставляют  нескольким десяткам людей  возможность  нарастить  свою финансовую прибыль?

- Кто дал  законодателям право нарушать основополагающие принципы социально-экономической справедливости?

Эксперты Союза  совместно с экспертами ряда ведущих бизнес-ассоциаций участвовали  в разработке  предложений по  решению перечисленных проблем. Предложенные ими меры были представлены в обращении   за подписью руководителей ведущих бизнес -ассоциаций,  которое  9 января 2019 года  направлено Министру МАРТ Владимиру Колтовичу.  В  частности,  авторы письма предлагают  создать при МАРТ межведомственную рабочую группу по формированию нормативного правового акта, определяющего дополнительное государственное регулирование деятельности крупнейших торговых сетей в Республике Беларусь. Принятие такого документа позволит  вернуть обоснованную общегосударственными стратегическими  интересами долю МСП в товарообороте страны в сфере розничной торговли  - по оценкам экспертов бизнес-ассоциаций   не менее 50 процентов -  создать реальные, а не формально равные условия хозяйствования в этой сфере.

Письмо см. здесь:  http://allminsk.biz/advocacy/khronika/63139-o-formirovanii-mezhvedomstvennoj-rabochej-gruppy

Финансовый директор ОО «МССПиР», член рабочих групп при Министерстве налогов и сборов, Министерстве финансов Республики Беларусь Анатолий Исаакович ГОЛЬДБЕРГ рассказал о негативных последствиях, возникающих в работе  арендаторов с момента вступления в силу Постановления  № 433 от 7 июня 2018 года   «Об утверждении Положения о порядке возмещения арендаторами (ссудополучателями) расходов по содержанию, эксплуатации, ремонту сданного в аренду (переданного в безвозмездное пользование) недвижимого имущества, затрат на санитарное содержание, коммунальные и другие услуги».  Складывается впечатление, что разработчики постановления абсолютно не представляют реальное положение дел в области аренды. Иначе, чем, например, можно объяснить то, что документ лишён  понятного и прозрачного механизма исчисления собственником затрат на возмещение расходов. 

В преамбуле Постановления подчеркнуто, что оно принималось в соответствии с Указом Президента №150 от 29 марта 2012 года «О некоторых вопросах аренды и безвозмездного пользования имуществом». На основании этого Указа ежегодно вот уже 6 лет с 1 апреля базовая арендная величина увеличивается на индекс роста потребительских цен за предыдущий год. И собственника прежде все устраивало: сумм арендной платы для содержания недвижимости хватало.  

Возникает вопрос: на каком  основании в Постановлении Совмина № 433 от июня 2018 года появилась ссылка  на Указ   № 150 о введении дополнительно на арендаторов (кроме арендной платы) платежей возмещающих расходы на содержание недвижимого имущества? Получается, что арендатор обязан выплачивать «расходы на содержание» как собственник-дольщик, хотя юридически он  не является и не  будет являться собственником помещения. Элементарная логика подсказывает:  это есть ни что иное, как необоснованное расширение рамок применения норм Указа. Под видом его  реализации авторы  Постановления №433 произвели  подмену понятия «арендная плата» на понятие «полное возмещение всех расходов арендодателя и плюс арендная плата».

Кроме проблем, которые возникли после принятия Постановления, выяснилось, что была нарушена сама процедура его принятия. В Протоколе поручений Президента Правительству № 3 от 8 февраля 2018 года в п.3  определено: «Государственным органам при принятии нормативных правовых актов… не допускать закрепления в ведомственных документах  положений, ограничивающих осуществление предпринимательской деятельности или создающих неравные условия для ее осуществления». 

При разработке и принятии  Постановления  этот пункт не выполнен.  В п.4 Протокола поручений прописано: «при проведении экспертизы нормативных правовых актов давать принципиальную оценку их соответствия требованиям, предусмотренных в актах Главы государства по вопросам развития предпринимательства».  Почему разработчики  Постановления считают себя вправе нарушать  принципы, которые определил Президент страны?

О проблемах, возникающих в связи с непродуманным Постановлением № 433, Минский столичный союз предпринимателей и работодателей сообщил в письме, которое 8 января  2019 года было направлено в Министерство жилищного хозяйства. В нём эксперты Союза предложили повторно направить в Совет Министров Республики Беларусь  Протокол поручений №3 от 8 февраля 2018 года -  для более глубокого изучения.

Письмо Союза см. здесь:  http://allminsk.biz/advocacy/khronika/63142-pismo-soyuza-v-ministerstvo-zhilishchnogo-khozyajstva-respubliki-belarus

Начальник юридического отдела ОО «МССПиР», лауреат высшей общественной юридической награды в Республике Беларусь,  премии Фемида Вадим БОРОДУЛЯ представил журналистам результаты экспертного анализа  проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг», разработанного Министерством жилищно-коммунального хозяйства.  

Авторы проекта предлагают, в частности,   вместо отдельных договоров, заключаемых потребителями с непосредственными исполнителями жилищно-коммунальных услуг,  заключить один договор на оказание услуги по управлению общим имуществом.  Исполнителем по договору становится уполномоченное лицо на оказание услуги по управлению общим имуществом, которое будет осуществлять право потребителя на выбор исполнителей жилищно-коммунальных услуг, а также нести другие права и выполнять обязанности, предусмотренные договором. Таким образом, помимо потребителя, исполнителя, и иных организаций в соответствии с компетенцией появляется еще один участник отношений в области защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг - уполномоченное лицо.

На данный момент нормами Жилищного кодекса Республики Беларусь и законодательства о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг закреплено  право потребителя на отказ от получения дополнительных жилищно-коммунальных услуг. Соответственно, предлагаемая норма законопроекта об уполномоченном лице, как участнике отношений в области защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг будет работать исключительно в отношении основных жилищно-коммунальных услуг, так как в соответствии с требованиями законодательства потребитель обязан заключить договор на оказание основных жилищно-коммунальных услуг и может отказаться от заключения договора только лишь в том случае, если неоказание соответствующих основных жилищно-коммунальных услуг конкретному потребителю технически невозможно.

В области защиты прав потребителей дополнительных жилищно-коммунальных услуг предлагаемая норма законопроекта ухудшит правовое положение граждан, как потребителей  дополнительных жилищно-коммунальных услуг. Потребители будут обязаны заключить договор на оказание услуги по управлению общим имуществом и передать уполномоченному лицу свое право на выбор исполнителей, в том числе дополнительных  жилищно-коммунальных услуг.  Таким образом, потребители будут лишены не только права свободного выбора исполнителя, выбора видов оказываемых услуг, но и права отказаться от получения дополнительных жилищно-коммунальных услуг.

Предложенная норма законопроекта  кардинально затрагивает права, свободы и обязанности граждан и юридических лиц,  устанавливает принципиально изменяющие существующие подходы к правовому регулированию в сфере дополнительных жилищно-коммунальных услуг, оказываемых на конкурентной основе, а также может существенно повлиять на условия осуществления предпринимательской деятельности.       В связи с этим 15 января 2019 года Союз направил в Совет Министров, Совет по предпринимательству, Министерство жилищно-коммунального хозяйства, Министерство антимонопольного регулирования и торговли, Министерство экономики Республики Беларусь письмо, в котором говорится о том, что проект нуждается в доработке, его  необходимо вынести на публичное обсуждение, а также направить на  рассмотрение Общественно-консультативного совета при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь.

Письмо Союза см. здесь:  http://allminsk.biz/advocacy/khronika/63141-o-proekte-zakona-o-vnesenii-izmenenij-i-dopolnenij-v-zakon-respubliki-belarus-o-zashchite-prav-potrebitelej-zhilishchno-kommunalnykh-uslug

В  обсуждении  проблем белорусского малого и среднего бизнеса приняли участие члены Минского столичного союза предпринимателей и работодателей, руководители партнёрских предприятий Союза:  директор ООО «Аверса Групп» Антон Леонидович  Гарустович,  директор ООО «Бюро комплексного проектирования» Андрей Иванушкин, директор ОДО «Ваш баланс»  Александр Иванович Казаков, директор историко-культурного фонда «Лелива» Иван Иванович  Гордиевский.

Пресс-конференцию освещали журналисты, представляющие  16 средств массовой информации.

ПРОГРАММА и УЧАСТНИКИ:

  1. «О ходе и результатах работы Минского столичного союза предпринимателей и работодателей по защите прав и представлению интересов предпринимателей Беларуси в органах власти». Николай Александрович Ладутько, Председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей.
  2. «О нерешённых вопросах налога на землю и налога на недвижимость в 2019 году». «Реинкарнация» Указа № 488 в Налоговый кодекс»Андрей Юрьевич Карпунин, Вице-председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей.
  3. «Малый и средний бизнес в розничной торговле: стремительное падение доли в товарообороте страны. Способы преодоления проблемы». Виктор Егорович Маргелов, первый вице-председатель ОО «МССПиР».
  4. О необоснованном расширении рамок применения норм Указа № 150 «О некоторых вопросах аренды и безвозмездного пользования имуществом». Кто и зачем подменяет   понятие «арендная плата»   на  понятие «полное возмещение всех расходов арендодателя  плюс арендная плата»? Анатолий Исаакович Гольдберг, финансовый директор ОО «МССПиР».
  5. «О необходимости ПУБЛИЧНОГО ОБСУЖДЕНИЯ и доработки   проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг»,  который в случае принятия в существующем виде  ухудшит условия осуществления предпринимательской деятельности и  негативно отразится  на правах юридических лиц  и граждан». Вадим Александрович Бородуля,  начальник юридического отдела ОО «МССПиР», лауреат  высшей общественной юридической награды в Республике Беларусь премии Фемида.

Пресс-центр ОО «МССПиР»,

(+375 17)298-24-38,

8(029)159-40-47, велком

IMG_20190124_150528
Фото Любови Светлановой
IMG_20190124_150830
Фото Любови Светлановой
IMG_20190124_150847
Фото Любови Светлановой
IMG_20190124_150912
Фото Любови Светлановой
IMG_20190124_151333
Фото Любови Светлановой
IMG_20190124_152814
Фото Любови Светлановой
IMG_20190124_160639
Фото Любови Светлановой
Previous Next Play Pause
1 2 3 4 5 6 7

1. Информагентство ПРАЙМ-ПРЕСС, 24 января 2019:

«Реинкарнация указа №488: бизнес выступил с резкой критикой новых норм Налогового кодекса»

https://primepress.by/news/kompanii/reinkarnatsiya_ukaza_488_biznes_vystupil_s_rezkoy_kritikoy_novykh_norm_nalogovogo_kodeksa-7757/

 

2. Office Life. 24 января 2019:

«Эксперт озвучил риски для бизнеса в 2019 году»

https://officelife.media/news/the-expert-voiced-risks-for-business-in-2019-/

 

3. Office Life. 24 января 2019: 

«Маргелов сообщил, под каким соусом крупный ретейл ест мелких игроков»

https://officelife.media/news/margelov-has-informed-under-what-sauce-big-retail-has-small-players/

 

4. NAVINY.BY. 24 января 2019:

«Бизнес ждет отмены указа о лжепредпринимательстве не на словах, а на деле»

https://naviny.by/new/20190124/1548355823-biznes-zhdet-otmeny-ukaza-o-lzhepredprinimatelstve-ne-na-slovah-na-dele

 

5. Информагентство экономических новостей «ЭКОПРЕСС», 25 января 2019:

«МССПиР предлагает контролирующим органам совместно подготовить НПА для однозначной методики оценки определения основной цели хозяйственной операции»

http://www.ecopress.by/ru/news/8/detail/233829/back.html

 

6. Office Life. 25 января 2019:

«ЖКХ хочет поразить в правах физлиц и компании»

https://officelife.media/news/utilities-want-to-hit-the-rights-of-individuals-and-companies/

 

7. Office Life. 25 января 2019:

«Многие арендаторы офисов пострадали от нового Постановления Cовмина»

https://officelife.media/news/many-office-tenants-affected-by-the-new-decree-of-the-council-of-ministers/

 

8. Информагентство экономических новостей «ЭКОПРЕСС». 25 января 2019:

«Под видом реализации Указа №150 авторы Постановления №433 подменили понятие «арендная плата» на «полное возмещение всех расходов арендодателя и плюс арендная плата» – эксперт»

http://www.ecopress.by/ru/news/8/detail/233844/back.html

 

9. Радиостанция «МИНСКАЯ ВОЛНА». 25 января 2019:

Выпуск программы «Пятиминутка» - о пресс-конференции в ОО «МССПиР»

http://mvradio.by/programmy/informatsionnoe-veshchanie/pjatiminutka/item/14478-vypusk-programmy-za-25-yanvarya-2019-g

 

10. Информагентство экономических новостей «ЭКОПРЕСС». 25 января 2019:

«Изменения в Закон «О защите прав потребителей ЖКУ» лишают граждан права отказаться от дополнительных ЖКУ – эксперт»

http://www.ecopress.by/ru/news/8/detail/233848/back.html

 

11. Минский областной исполнительный комитет. 25 января 2019:

«В «пятиминутке» о пресс-конференции столичных предпринимателей»

http://minsk-region.gov.by/ru/homepage/novosti-oblasti/item/38033-v-pyatiminutke-o-press-konferentsii-stolichnyh-predprinimateley

 

12. Информагентство экономических новостей «ЭКОПРЕСС». 25 января 2019:

«При высоком уровне зависимости сферы розничной торговли страны от иностранных контрагентов резко возрастают риски потери экономического суверенитета – эксперт»

http://www.ecopress.by/ru/news/8/detail/233859/back.html

 

13. 21.BY. 25 января 2019:

«Риски для бизнеса в 2019 году»

http://news.21.by/other-news/2019/01/25/1711571.html

 

14. BY.UTRO.NEWS. 25 января 2019:

«Бизнес ждет отмены указа о лжепредпринимательстве не на словах, а на деле»

http://by.utro.news/biznes-zhdet-otmeny-ukaza-lzhepredprinimatelstve-slovah-19012421502396.htm

 

15. Агентство новостей Telegraf.by. 25 января 2019:

«Лучше что-нибудь «однокликовое». Бизнес предлагает уйти от сложного расчета налогов на землю и недвижимость»

https://telegraf.by/2019/01/426852-luchshe-chto-nibud-odnoklikovoe-biznes-predlagaet-uiti-ot-slojnogo-rascheta-nalogov-na-zemlyu-i-nedvijimost

 

16. Завтра твоей страны. 25 января 2019:

«Как государство убивает малый бизнес»

http://www.zautra.by/art.php?&sn_nid=30143

 

17. REALT.BY. 25 января 2019:

«Лучше что-нибудь "однокликовое"». Бизнес предлагает уйти от сложного расчета налогов на землю и недвижимость»

https://realt.by/news/article/23852/

 

18. Белорусы и рынок 28 января 2019:

«Аренду повысили, налоги не снизили»

http://www.belmarket.by/arendu-povysili-nalogi-ne-snizili

 

19. Экономическая газета. 29 января 2019:

Риск, ответственность и деловая цель. Как теперь называется «лжепредпринимательство»

https://neg.by/novosti/otkrytj/risk-otvetstvennost-i-delovaya-cel